Tanja

Sama bi se vsekakor odločila za tadrugo kremo; tretja je v redu, sicer nič za "dol past". Vlažilna in hranilna krema.

CK, zelo dober, ampak cena je pa ... recimo, da če bi bil polovico cenejši, bi bil še vedno predrag.

Za vse take stvari je najbolje vprašati svojega zdravnika ali ZZZ.

Kar v redu, me pa moti, da je v lončku, ker vse antioksidativne sestavine ekspresno hitro pripadejo + mene moti tudi to, da je toliko sestavin. Imam raje z vsaj pol manj.

Skratka, raje priporočam pumpice in tubice.

CK, saj tip kože se vedno določa po tem, kakšna je samostojno, brez nanašanja česarkoli - ne kakšna je potem, ko nekaj nanesemo. Po tej logiki bi določili, da je ekstremno suha koža, ki smo na debelo nanesli neko maščobo, ekstremno mastna. Ni logike, a ne?

Ja, poročaj, morda si jo še sama omislim. Zaenkarat sem na Alverde mlekih za telo, zmešanih z malo dodanega olja.

CK, zelo v redu.

Poročaj, kako si zadovoljna, pa koliko ti nahrani (imaš zelo suho kožo ali relativno normalno?)

Ja, menim, da je bolje, da ostaneš pri PC ali preizkusiš Neostrato ali omenjeno Terra Naturi npr.

CK, skoraj spregledala v noriji zadnjega tedna. Bom odgovorila po točkah:

1. Osebno dermatologom glede priporočil negovalnih izdelkov ne zaupam preveč, ker se ne poglabljajo toliko v kozmetične sestavine, ampak bolj kar jim predstavljajo prodajalci, ki jih pošljejo razne kozmetične hiše. Žal, a tako je. Sama vedno preverim sestavine.
2. Izbrani izdelki: hja, za silo v redu, primerni za občutljivo kožo, a brez kakih resnih anti-aging sestavin. Sama osebno jih ne bi izbrala, imam drug(ačn)e. Predvsem gledam, da so bolj naravni, da imajo več anti-aging sestavin.
3. Težko bi rekla, da je ta vit C serum pa "najboljši". To je ravno to, kar sem omenjala v prvi točki. Preprosto je preveč (odličnih) izdelkov na voljo, da bi rekli, da je eden pa najboljši (oz. če je Micki, ni nujno, da bo tudi Ančki).

Prva prazna kemija, druga zelo naravna, čeprav na koncu vse skupaj precej pokvarijo Triethanolamine, Methylparaben, Propylparaben.

Članek o tem.

Super. Saj kokosovo se dandanes dobi povsod, tudi Lidl, Hofer, Müller ...

Ker imam sama kratke in totalno nezahtevne lase, mi to področje niti ni zelo poznano, ampak iskreno: če bi morala, bi prej nanesla ali navadno kokosovo olje ali pa masko za lase (oboje na suhe). Tisto masko, ki se jo sicer nanese po pranju.

Pred nekaj meseci, ko sem si 2-krat zaporedoma s premalo premora pobarvala lase in mi jih je malo poškdovalo, sem tako naredila: torej masko na suhe, pustila pol ure, potem samo 1 pranje z veliko šampona in so bili lasje kot prerojeni.

CK, ne, menim da niso. Uporabljam t(ak)e šampone že desetletja - po tolikem času bi se pa verjetno že kje kaj poznalo. 

Zdaj je postalo nekako moderno, da se straši pred vsem, kar ni naravno (no, začuda le pred UV filtri ne, kjer pa je kaj za strašiti).

CK, če iščeš kremo z niacinamidom in cinkom + ti ustreza, je povsem v redu, pravim le, da mene v klasičnih/konvencionalnih izdelkih motijo določene sestavine. Ampak jih je treba vzeti v zakup.

Mene tile glikoli sicer malce motijo, ampak verjetno jih moramo vzeti v zakup pri tovrstnih izdelkih (torej ne ravno naravnih, ampak z aktivnimi učinkovinami).

Sicer je ok, ja.

CK, obe sta super, naravni, le pri pravi mi ni preveč všeč Triethanolamine, ki ni ravno proti koncu (potencialni alergen) in pa v drugi Propilen glikol in isto Triethanolamine.

Ampak ok, glede na to, da je vse ostalo naravno, sta v primerjavi z večino ponudbe vrhunski, tako, da kar uporabljaj. Kateri pa sta?

TBS ni preveč naraven, ja, imajo pa nekatera njihova malsa, ki sem jih nekoč uporabljala, božanski vonj.

Delim še serijo svojih člankov o vsem, kar se mi je dogajalo, če kateri prav pride.