Zavod za zaposlovanje in socialna pomoč

Kolikor jaz to razumem, seveda lahko - bolj kot za fizično ločitev (v stanovanju ali hiši) gre za to, da ločeno gospodinjstvo pomeni, da se zdaj, ko si dovolj stara, sama preživljaš, si sama kupuješ hrano in nosiš del stroškov - kot dijakinjo so te pa bili starpi dolžni preživljati in je logično, da se upoštevajo vsi prihodki, tudi njihovi.

Pokliči na upravno enoto, ampak jaz sem sigurna, da lahko starša to uredita. Pozabila sem  - mislim, da ni niti obrazca, ampak lastnik nepremičnine samo napiše, da živiš v ločenem gospodinjstvu, podpiše in to je to...

Je pa res tudi, kar je napisala Binas - potem te starši ne morejo več uveljavljati kot vzdrževanega člana.

Obravnava te tisti CSD, kjer imaš prijavljeno stalno bivališče.

Sicer pa obema, AngelEye in Shaheena, priporočam da se pozanimata glede svoje situacije na CSD-ju. Oni bi mogli imeti točne informacije in podatke, je pa res da včasih temu ni tako. Jaz imam s “svojim“ CSD-jem zelo slabe izkušnje, zato sem že večkrat za kakšno informacijo poklicala različne CSD-je po Sloveniji in tako dobila točne info.

Da poročam - Ninque ima prav. Lastno gospodinjstvo lahko prijavim v istem stanovanju, čeprav nimamo ločenih prostorov 

Zdaj si moram samo še uredit situacijo na CSD. Obravnavati bi me morala ista svetovalka kot za štipendijo, a bom zahtevala premestitev h komurkoli drugemu.

Rabim en nasvet:

V kraju kjer imam stalno prebivališče sem oddala vlogo za denarno socialno pomoč, prijavljena sem na zavodu in ne živim pri starših (imam začasni naslov, ki je drugačen od stalnega, druga občina, vendar na tem moj fant ni prijavljen, ker mora biti zaradi službe na stalnem). Dobila sem odločbo, ki pravi:
1. upoštevali so mi leasing kot: posredno ugotovljeni dohodek in sedaj mi reče, da se šteje leasing, medtem ko kredit ne, pa povsod tudi v zakonu piše ravno obratno.

Med drugim mi je štela denar kot občasni prihodek, ki sem ga varčevala za pokritje limita. No, tisto se s tem mesecem kao izniči in moram podati še enkrat vlogo, ampak leasing mi bodo odšteli. Kako ji naj dopovem, da zakon pravi, da se leasing ne upošteva? Ali si jaz in kolegica pravnica narobe tolmačiva zakon:

Na uradni spletni strani CSD RS (vir: http://www.scsd.si/denarna-socialna-pomoc.html) je navedeno pod točko: Premoženje, ki se ne upošteva, sledeče: premoženje, za katerega ima oseba kot najemojemalec sklenjen finančni ali poslovni najem (lizing). (Namreč jaz nisem lastnik avtomobila, le-ta je leasing hiša, jaz sem le uporabnik.)

Enako je navedeno tudi v Uradnem listu (vir: https://www.uradni-list.si/1/content?id=99232): Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre):
1.5 Premoženje in prihranki: 24. člen
(premoženje, ki se ne upošteva)
(1) Kot premoženje po tem zakonu se ne upoštevajo:
3 točka: premoženje, za katero ima oseba sklenjen finančni najem ali poslovni najem (lizing)

Kdo si sedaj narobe tolmači zakon: jaz in pravna svetovalka ali cvetka na CSD? Malo sem v dilemi :(
 

Kaj pa, če v ponedeljek pokličeš na kak drug CSD (ne ta "svoj") in se še tam pozanimaš? Meni se po prebranem sicer zdi, da je zakon jasen in svetovalka na centru tega ne ve. 

Imam eno vprašanje, morda je kdo imel podobno situacijo in bi vedel podati kakšen nasvet.

Pred časom sem vložila vlogo za denarno socialno pomoč in zdaj dobila odgovor, da moram poslati še "dokazilo o porabi sredstev" oz vsote, ki je na bančnem izpisku. Ker je šlo za osebni strošek, ne vem, kaj naj dam kot dokazilo. Je dovolj samo napisati poročilo/pismo?

Je imel kdo že podobno izkušnjo ali morda ve kaj o tem? 

Kaj se zgodi z mano na Zavodu, če prvič zavrnem zaposlitev, na razgovor za katero sem bila napotena prek Zavoda? Sicer sem že brala da te v tem primeru Zavod izbriše iz evidenc (posledično preneha tudi socialna pomoč), v kolikor za zavrnitev zaposlitve nimaš utemeljenih razlogov. Kaj naj bi štelo kot utemeljen razlog?

Jaz bi vprašala svojo svetovalko in naj ti pove zakonsko podlago, potem pa lahko kakšno rečemo tu o utemeljenih razlogih, če so predpisani. Kakšna bedna fora, vzeti bi moral čisto vse?

V pravicah in obveznostih brezposelnih oseb je navedeno:

Torej ja, vzeti bi moral čisto vse, kar spada pod primerno zaposlitev, pod katero se smatra:

Da tega, kako napotujejo tudi k delodajalcem ki so na vseh možnih črnih listah neplačnikov, poslujejo z minusom in so v raznih tožbah, niti ne omenjam 

V mojem primeru gre sicer za zelo specifično državno službo, za katero imam razgovor naslednji teden in vem, da me bodo želeli zaposlit.

Poteme pa sploh ni nek problem? Jaz bi šla do svetovalke in ji pač povedala kaj in kako. Zavod te ne bi smel napotit oz. lahko zavrneš brez da te izbrišejo iz evidence,  od delodajalcev, ki so neplačniki, na črni listi etc.  Vsaj tako bi naj bilo.

Ne, ne, saj pravim da gre v mojem primeru za državno službo. Plače so redne in okrog tega vse štima.

In če jim utemeljiš, zakaj je nočeš? Sicer se s tem ne ukvarjam, ampak takole na prvo žogo nisem preveč optimistična, da bi lahko zadržala socialno pomoč.

Na, zdaj me pa firbec matra kaj in zakaj ne.

Hja, to da kot institucija ne delujejo kot bi bilo potrebno, da so plače mizerne glede na delo, je sektor nasploh finančno podhranjen in zaposlenim ne zagotavlja optimalnih pogojev za delo, napredujejo samo redki in izbrani (beri s pravimi očiji in mamicami) ter da ta riba izredno smrdi pri glavi ... zanje verjetno ni utemeljitev, ki bi jo želeli slišati 

Če ne drugega bom pač poskrbela, da "slučajno" ne bom zadostila minimalnim pogojem pri določenih preverjanjih. Ampak bi si rada prihranila čas in živce okrog tega.

Huh, ja, to je ta džungla, ki pa zagotovo ni omejena samo na to (državno) inštitucijo.

Seveda, drži. A drugje za 600eur ne tvegaš svojega življenja na dnevni bazi. Glede na to, da imajo neverjetno množičen osip kadra in zaposleni dejansko z veseljem plačajo ne ravno male vsote denarja za predčasno prekinitev delovnih pogodb, očitno nekaj res močno ne deluje kot bi moralo.

In, mimogrede, na tem delovnem mestu sem bila pred leti začasno že zaposlena. Vem, kako je.

Skratka, še vedno me zanima če ima katera iz prve roke izkušnje o utemeljenih razlogih za zavrnitev dela prek napotitve Zavoda